Erzincan İdare Mahkemesi, İliç ilçesinde 13 Şubat’ta dokuz işçinin neden olan siyanürlü altın madeni işletmesi Anagold Madencilik'in, taşıma faaliyetinin yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.
ERZİNCAN İDARE MAHKEMESİ YÜRÜTMEYİ DURDURDU
TMMOB'un, çalışmaların derhal durdurulması talebiyle yapmış olduğu başvuru, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğünce reddedilmişti.
ZARARA DİKKAT ÇEKİLMİŞTİ
TMMOB'un dava dilekçesinde şu ifadeler yer almıştı: "Siyanürlü çözelti ve ağır metallerle kayan yüklü liç malzemesinin geçirimsizliği bulunmayan bir alana taşınmasının, yıllardır sürdürülen madencilik faaliyeti ve yaşanan kazalarla yoğun tahribata uğrayan doğal çevreyi ve canlı yaşamını, ekolojik dengeyi telafisi imkansız yıkımlara, geri dönüşü olmayacak hasarlara uğratıyor."
HUKUKA VE MEVZUATA AYKIRI BULUNDU
Erzincan İdare Mahkemesi'nin, yürütmesinin durdurulmasına karar verilen değerlendirmeyse şu ifadeler yer aldı:
"Davalı idarece her ne kadar kayan toprağın bir maden atığı olmayıp cevher olduğu, bu nedenle de Maden Atıkları Yönetmeliği'ne tabi olmadığı belirtilmiş ise de, 13 Şubat 2024 tarihinde yığın liçinde toprak kayması olayı meydana geldiği, geçici depolama alanlarına taşınacak olan malzemenin de yığın liçinden kayan malzeme olduğu, ilgili Yönetmelikte ise yığın liçi tesislerinin taban teşkilinde en az maden atıkları için öngörülen kalınlık ve geçirimlilik hükümlerinin uygulanacağının düzenlendiği, İstanbul Teknik Üniversitesi Maden Fakültesi Maden ve Jeoloji Mühendisliği Bölümü öğretim üyeleri tarafından hazırlanan ve yukarıda özetlenen raporda kil serilerek oluşturulacak tabakanın geçirimsizliğinin ve sızdırmazlığının sağlanması için membran kullanılması, böylelikle atık ile temel zemin arasında bir ilişki olmasına müsaade edilmemesi gerektiğinin ifade edildiği, ayrıca anılan Yönetmelikte jeomembranın korunması amacıyla üstüne uygun doğal malzeme ya da jeotekstil serileceğinin belirtildiği, fakat uyuşmazlığa konu olayda geçici depolama alanlarına yığın liçinden kayan malzemenin depolanması faaliyeti sırasında mevzuat hükümlerine uyulmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
Kaynak: Mezopotamya Ajansı